追蹤
逗。熱。鬧。
關於部落格
  • 37729

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

路─記傅焜萁率眾北上

昨天早上去現場訪問了幾位民眾,多是基於「安全」的理由支持「蘇花高」,當我問到「蘇花改」,部分長者不知情,而大多數的長輩相信高速公路完整,會比較安全;年輕人覺得蘇花改也可以,只要在氣候變遷下,能盡量減少行車的災害。一位退休老師提到教育界被動員的狀況,及火車也很便利,也有年輕人強調「審慎評估」的重要,但或許是利益團體的操作,大家普遍認為環評是在保護「環境」和「野生動物」,好讓花蓮成為「後花園」,也因為台上的人的呼籲,所有紛紛擾擾的聲音最後就都被收攏為:我們要「一條」安全回家的路,而這條路是「蘇花高」。
 
我必須要承認,親臨這樣的現場,原本的用意是想編輯一支戲謔的短片,凸顯花蓮縣政府大動員的荒謬,可是,當訪問了越多人我越明白:他們其實就跟我的阿公阿嬤一樣(我阿公阿嬤是花蓮吉安人)
 
在「以農養工」的環境下慢慢長大慢慢變老,對他們而言,到台北打拼是光榮的事情,留在鄉村是不得已或是「失敗者」的選擇,我覺得這樣一個被時代所塑造的觀念一直跟著他們,所以他們認為,西部都有、北部都有、為什麼:東部沒有?
 
而一個苦行的嘉年華的行動,確實給了他們團結的理由、宣洩的出口。
 
再過來就是,「資訊」真的很重要,我訪問到很多阿公阿嬤,他們相信蘇花高是唯一安全的道路,這個等號牢固的不可思議,任何一點質疑或問號都沒有辦法被接受。可是,這並不一定代表個人的僵化或固執,許多時候,更來自於過去教育或社會環境的養成,以及現在城鄉的資訊落差、地方媒體的把持。
 
整個訪談過程我一次又一次覺得,對於花蓮的情感或部份願景,我們真的沒有太大的不同,卻是對於一些詞(蘇花高、蘇花改、環評、安全回家的路)的資訊,因著取得途徑的差異,在認知上有很大的分別。
 
另外以劉瑞琪為中心的一群人帶了很多小看板,上面的字耐人尋味:「你擔心你的孩子過胖!但是花蓮孩子第一次吃漢堡炸雞,你就說那是垃圾食物」;「對蘇花高無知不可恥,但散佈蘇花高是洪水猛獸最可惡」
 
(到底?)


照片集與FB相關討論:


 
相簿設定
標籤設定
相簿狀態